Spørgsmål
I en ansøgning – til æglæggende høns – har ansøger anvendt 2 x ugentlig udmugning af gødningsbånd, for at få ammoniakemissionen under 3.500 kg. Målet er altså at få en tilladelse, og ikke en godkendelse.
I vores afgørelse vil vi ud over at vilkårsfastsætte 2 x ugentlig udmugning også beskrive, at 2 x ugentlig udmugning vil skulle videreføres ved en kommende ny ansøgning – A la ’BAT-krav fastsat i tidligere afgørelse’.
Men det mener konsulenten ikke vi kan, idet virkemidlet ikke er anvendt for at overholde BAT eller overholde depositionskrav til natur.
Vi læser imidlertid bekendtgørelsens bilag 3, A, 2.1.2 andet afsnit, som der ikke er krav til, HVORFOR virkemidlet er vilkårsfastsat, men blot det faktum AT det er vilkårsfastsat.
Hvad er jeres vurdering – Vil det frivillige, og vilkårsfastlagte virkemiddel skulle videreføres i en senere ansøgning?
PS. Vi er klar over, at jeres svar vil være nutidig, og at der i en senere aktuel sag kan være fundet grundlag for ny eller anderledes tolkning.
Svar
Det er uden betydning for opfyldelsen af BAT, at en teknologi anvendes til at muliggøre, at et husdyrbrug kan anvende tilladelsesordning i stedet for godkendelsesordning.
Dette vil i visse tilfælde kunne betragtes som et overopfyldt BAT-krav, hvor den yderligere reduktion af ammoniak, som en teknologi medfører, udover hvad der er nødvendig for opfyldelse af krav, også kan anvendes i senere ansøgninger uden at være bundet heraf.
Der kan være behov for tydelig redegørelse og evt. scenarieberegning, for at den overskydende ”frivillige” reduktion vil kunne bruges til at imødekomme et kommende BAT-krav i en kommende tilladelse eller godkendelse.
Se disse helpdesksvar: Frivillig overopfyldelse af BAT krav kan genbruges, hvis der er taget højde for det i den oprindelige godkendelse - Husdyrvejledningen og https://husdyrvejledning.dk/helpdesk/soeg-i-helpdesksvar/2020/januar/bat-og-lugt-miljoevurdering-af-hoejere-ammoniakpaavirkning-end-den-valgte-teknologi-afstedkommer.
Bemærk også, at der fortsat vil være BAT-krav, når husdyrbruget har mere end 750 kg NH₃-N pr. år.
Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø giver dette svar med det forbehold, at svaret er vejledende og af generel karakter, idet styrelsen ikke kan medvirke til kommunens konkrete sagsbehandling. Ved behandling af en konkret, fuldt oplyst sag, kan der være forhold der taler for, at kommunen behandler sagen anderledes.
Med venlig hilsen,
Husdyrhelpdesken